Kurzfassung
Die Verschneidung von Geodaten als informationelle Grundlage der Innenentwicklung mit Instrumenten des Baulandmanagements ist auf einem ermutigenden Weg. Informationen aus dem Grunddatenbestand des Amtlichen Liegenschaftskataster-Informationssystems (ALKIS®) werden zunehmend mit Tools der Leerstandsbeobachtung harmonisiert. Ziel ist unter anderem die Identifizierung des Innenentwicklungspotenzials. Die (Geo-)Daten über Eigentumsverhältnisse sowie für die Gründe des Gebäudeleerstands sind indes nicht ohne weiteres zugänglich und oft nur mühsam zu beschaffen. Das durch Geodatenmanagement erreichte personenbezogene Wissen sowie das Kriterium "Information" sind in den Gemeinden zwar erfüllt und vorhanden, sie dürfen aber nur unter strengen Auflagen abgerufen, veröffentlicht und weiterbearbeitet werden. Ohne Kooperation der liegenschaftsbezogenen Fachverwaltungen und ohne Geodatenaustausch ist beispielsweise keine humane, adäquate Flüchtlingsunterbringung realisierbar, was am Beispiel der Stadt Frankfurt am Main gezeigt wird.

Abstract
The intersection of geo data as an informational instrument of building land management for the potential of inner city revitalization is on an encouraging track. However, numerous legal constraints, property restrictions, risks and data privacy laws exist in Germany. These norms prevent a transparent overview of land information by ALKIS® as a tool of vacancy monitoring that is open to citizens and contains all of the public land which is unused or currently not exploited. For the citizenry and even for the staff of other communal planning and environmental administrations, the criteria "access to information" regarding public and private properties and reasons of real estate vacancy within the geo data infrastructure is difficult, cumbersome and time-consuming to obtain. The debate on open geo-data, cadastre and geo information policy already delivers manageable guidelines for the yet underdeveloped comprehensive land management as a tool to adequately re-use vacant spaces and plots for migrants and asylum-seekers. This development will be shown at the example of Frankfurt on the Main.

Kurzfassung
Vor rund 20 Jahren haben UN Behörden den Begriff Land Management „erfunden“ und in internationalen Konferenzen und Dokumenten wie z.B. bei den Erdgipfeln in Rio und Johannesburg fest etabliert. Die FIG hat schnell reagiert und Land Management auch als geodätische Disziplin besetzt. Es dauerte ziemlich lange, bis sich die deutsche Geodäsie, und hier als erste die TUM, mit diesem relativ unscharfen Begriff beschäftigte. In Österreich dagegen gab es diesbezüglich bisher fast keine Diskussion und wissenschaftliche Auseidersetzung. Richtig verstanden ist ein umfassendes Land Management, wie es in diesem Aufsatz beschrieben wird, ein ideales Instrument, um eine umweltfreundliche Land- und Kommunalentwicklung zu befördern unter Wahrung der hierzulande besonders hoch geschätzten Eigentumsrechte.

Abstract
About 20 years ago the United Nations ‘invented’ the term ‘land management’ and established the term in international conferences and documents, such as in Rio and Johannesburg declarations. The FIG responded quickly and adopted land management also as a surveyors discipline. It took quite long until German Geodesy used the term and for the first time TUM introduced a relatively broader term. However, in Austria, in this respect, so far there was almost no discussion and scientific debate. Comprehensive land management as described in this paper is an ideal tool to carry out and promote environmentally friendly land and municipality development with guaranteeing highly appreciated property rights.